Category Archives: AUTOR

The Best New Science Fiction: Technology Review Science Fiction

Pentru că am promis (of, cum trece timpul ăsta) iată cum se prezintă primul număr al revistei TRSF:

SF-ul modern si premiile

Urmaresc fascinat o furtuna generata de Christopher Priest in legatura cu Premiul A. C. Clarke.
Surprinzator cel mai bun articol pe tema asta il gasim la The Guardian.
Parerea mea e ca avem nevoie de controverse. Prea e lumea SF-ului incremenita in conservatorism si tinde sa dea intr-o mediocritate democratica unde mainstream ul primeaza. Pe alocuri Priest are dreptate. Pe de alta parte parca prea da aiurea in Stross si Miéville. Dar nu pot decat sa zic “lol” si “+1” la faza cu calul.

Blue Remembered Earth – Alastair Reynolds

Blue Remembered Earth

Mi-ar fi plăcut să fie o carte bună. Dar nu a fost să fie aşa.

Sunt sigur că mi-au scăpat multe lucruri, pentru că am sărit peste pasaje poetice despre peisaje pământene sau astrale. Poate e natura mea tehnică la mijloc – dar de asta îmi place SF-ul până la urmă – eu îmi extrag frumuseţea din descrierea unei mecanici (celeste), o descriere seacă în date ce nu îmi dă totul digerat.

La personaje “cerinţele mele” sunt altele – prefer umanul. Dar personajele lui Alastair Reynolds sunt “enigmatice” şi plictisitoare. Îmi amintesc numele lor, dar nu îmi spun nimic şi nu te poţi ataşa afectiv de nici unul dintre ele. În general, atunci când moare un personaj ai tendinţa să te revolţi, în Blue Remembered Earth totul este mecanic şi ajungi repede la concluzia ca ai de-a face cu moartea pe post de “deus ex machina”. La capitolul ăsta, în atiteză, îmi vine în minte George R. R. Martin care în seria “A Song of Ice and Fire” are tendinţe sadice – construieste personaje de care te ataşezi pentru ca apoi să le omoare.

Pot să fiu rău şi să descriu cartea cu un singur cuvânt: plictisitoare.

Părerea mea este că Alastair Reynolds este tributar unui model nu foarte reuşit de a scrie SF, poate merge într-un joc de calculator sau într-un film. Are tendința să întretaie doua sau trei povești care se încrucișeaza, se despart și se unesc într-un final  apoteotic  de mare fâs. Același lucru s-a întamplat în toată seria Revelation Space – o serie care în mare este foarte frumoasă și plăcută, dar suferă în același stil – trei sau patru povesti “paralele” frumos scrise dar care se unesc apoteotic și abrupt în final. Voi reveni asupra seriei Revelation Space.

Later edit: pentru un review mai pozitiv va recomand recenzia revistei Galileo.

The Butcher of Anderson Station: A Story of The Expanse

Aștept cu sufletul la gură continuarea la Leviathan Wakes. Știam ca există și o povestire care din titlu ar fi trebuit să explice unul din personajele carții. Este vorba de

The Butcher of Anderson Station: A Story of the Expanse
Coperta povestirii

O găsesc într-un final. Noapte, tîrziu, mă pun pe citit. Citesc totul frumos, cumva aceeași atmosferă din Leviathan Wakes. O termin în cîteva minute și încep să mă gîndesc: ce am citit?
Păi să vezi și să nu crezi:
– nu am citit o povestire, pentru că o povestire are cap și coada – începe ca un fel de flashback și povestește în tot stil flashback ce s-a întîmplat pe Anderson Station, dar e ceva grăbit și fără un mesaj;
– să zicem că explică situația precară a “belter-ilor”, dar nu prea are substanța;
– să spunem că dezvoltă un personaj, dar sunt prea puține elemente să zici că ajungi să iți pese de el.
Oare să fie vorba de un draft de subcapitol pe care s-au decis să-l scoata ca povestire?

Concluzie: prim volum misto, povestire prequel confuză, slabă și care nu face cei doi dolari. Ar fi trebuit să mențină ridicat interesul pentru urmatorul volum.  Oare să îmi fac griji pentru el?